我已经厌倦了争论如此微小的设计

[account_disabled]

像素宽进行了一场辩论并被要求证明我的观点。我无法在那样的环境下工作。决策。这个世界上还有更多令人兴奋的设计问题需要解决。对于任何谷歌观察者来说这可能并不令人意外。谷歌是由工程师驱动的。谷歌辩称他们拥有如此庞大的用户群微小的变化可能会产生重大影响因此他们的做法是可以理解的。整合设计把情感和习惯放在一边并不容易。然而实验并不需要排除视觉设计师。视觉设计是有价值的。它可以帮助访客识别和记住品牌。它可以传达专业精神和地位。它帮助人们建立积极的联系。但相关性也是设计。采用实验方法意味着。



计师可以进行多种不同的设计并了解公众对他们的作品的真实反应。设计的转换效果比设计更好布局最适合表单设计按钮和比按钮和效果更好等等。这是验证创意的又一个机会。文化转变正确进行实验的一部分与组织文化有关。显然如果每个人都朝着一个共同的目标努力即所有工作和所做的 中英数据 所有决策都应该服务于商业目标而不是服务于个人自我事情就会容易得多。网络发布的所有方面都可以进行测试尽管提出有关测试内容的正确问题很重要。某些方面可能不会在转化方面产生可衡量的差异。例如徽标。视觉设计师可以专注于该页面元素而转换过程可能很大程度上依赖于表单。







的布局改装专家和设计专家都可以获胜但又不会互相踩对方的脚趾。数据驱动决策的一大优点是常见的长期持有的假设受到挑战往往会产生令人惊讶的结果。拍摄打斗场面需要多长时间电影界说天。马克沃尔伯格对这一假设提出了挑战并分三步做到了专家们会根据他们所知道的去做。他们经常坚持认为某些事情需要花费很长时间。但是当您没有大量资源时您需要询问是否有一种更简单的柔道方法来获得您想要的影响。有时有比最佳方法更好的方法。我在周末看斗士时想到了这一点。中有一段花絮主演和制片人马克沃尔伯格讲述了所有打斗场景是如何由真正的打斗人员拍摄的。